Login Password
Lost login ? Registration !
2d 3dsmax Blender Cult3d Dreamweaver Fireworks Maya TVPaint Vue WireFusion
43612 Members 0 New 22 Connected 21 Guest(s) 1 Member(s) 33701 Threads 875 Portfolio
zeldads Member Wisdom writerPosts : 155
# Posted: 2 Nov 2010 02:09:39 Je remonte ce vieux topic, parce que beaucoup de questions surviennent à moi ! J'ai déjà essayé Ubuntu pendant quelques temps, j'étais très conquis par ce système d'exploitation, seulement, je suis très vite revenu à lui à cause des contraintes logiciels et surtout des jeux vidéos !Seulement, j'hésite à revenir vers lui, en dual boot. J'aimerais le mettre à côté de mon sevenx64. Seulement, je me demande comment ça a évolué au niveau du software ? Visiblement, la suite autodesk est prise en compte. Je me demande ce qui en est de la suite adobe ? Il y a t-il une baisse de performance en utilisant Wine? Les raisons pour lesquelles je pourrais utiliser ce système, c'est sa stabilité et ses performances. A ce moment là, je me demande si il existe des comparatifs de performances (rendu 3D, FX, Vitesse d'exécution, mémoire ram utilisée...) par rapport à Windows ? (il doit bien en avoir non ? Surtout que c'est le genre d'outil que doit utiliser la communauté pour promouvoir ce logiciel libre...).Entre autre mon but, serait d'utilisé Ubuntu (ou autre versions utilisant le noyau linux) pour faire les rendus et gagner du temps !Merci d'avance ! ______________________________________________ Etudiant Pole 3D, 1ère année www.zeldads.fr Projet film d'animation Recherche : http://www.tdt3d.com/63_6219_0.html
Anthony_Cabula SuperModo SkeletonPosts : 1812
# Posted: 2 Nov 2010 10:59:57
bsm3d Whisper Gaïa !!Posts : 6126
# Posted: 2 Nov 2010 11:57:43 Tu peux aussi lire cet article : http://www.tdt3d.com/articles_viewer.php?art_id=126 (si ce n'est déjà pas fait )Fedora est mieux supporté par les sociétés comme autodesk, etc...après Ubuntu est très bien aussi, a refaire je prendrais un des deux.Pour ce qui est de Wine les perfs sont souvent un peu en dessous de l'exécution originale (encore heureux ) mais bon ça dépend aussi des perfs nécessaire...si tu retouche sous photoshop ou écris dans word, les perfs ne sont pas un problème, par contre si tu veux rendre de la 3D alors là c'est en dessous de l'exécution d'origine...Avec AIR de Adobe n'oubliez pas que les applis Adobe sont compatibles Linux sans utiliser Wine (ROME fera des heureux !) en fait si Adobe passait ses logiciels Pro sous Linux, ce serait probablement fini de Windows !Mais...Linux n'est pas le réelle problème ! le problème vient de son adoption à cause des mentalités et pcq les gens pensent Linux = Gratuit. Comment les éditeurs peuvent-ils en vivre dans ces conditions ? --:: Anonymous Ghost ::-- Rejoignez-nous sur Facebook ! "En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité deviens un acte révolutionnaire." - George ORWELL
# Posted: 3 Nov 2010 20:19:38 Le jour où la plateforme sera adoptée totalement, au niveau logiciel, ça va casser tout... Mais là, avec ce que tu dis, je suis un peu déçu =(. Tant pis pour les rendus alors...J'attendrais qu'un OS, spécial graphiste sorte un jour x). Je suis sûr que ça pourrait faire un carton (monde de l'entreprise)... Quelque chose de super optimisé pour les rendus et tout... D'ailleurs, je me demande toujours pourquoi ça n'a jamais été pensé (ou élaborer ?) ______________________________________________ Etudiant Pole 3D, 1ère année www.zeldads.fr Projet film d'animation Recherche : http://www.tdt3d.com/63_6219_0.html
# Posted: 4 Nov 2010 01:11:16 Mais ça a été fait, élaboré et même produit à très grande échelle !L'Amiga OS, voir aussi le BeOS par la suite. deux Os fabuleux, multi-tâches pré-emptif aux performances graphiques à faire rougir un PC avec 20 ans de retard.Tout était pensé pour les graphistes, la performances,...un OS comme celui de l'Amiga tenait sur 1 disquette et est de nos jours tjs visuellement agréable...L'Amiga avec tout d'intégré sur sa carte mère et 20 ans plus tard le PC le rattrape avec peine (chipset audio intégré assez moyen, carte graphique intégrée aux performances lamentables, carte réseaux peut fiable,...) les cartes mère des PC actuelles ne sont qu'une copie des Amiga, Atari et autres Acorn !Tout ça pour dire qu'avec peu de puissance ont pouvaient déjà en faire bcp, le talon d'Achille des systèmes PC est d'être conçu pour être compatible avec tout et finalement pas grand choses en dehors des standards comme ni-vidia, Ati, Creatives,...le PC me fait pensé à une machine qui ne sera jamais aboutie car il y a trop d'acteurs différents en jeux... Apple a bien compris cela ! D'ailleurs l'OS X vient de Unix, Debian et plus lointain le NeXt Step, un des premiers OS dédié aux métier de l'impression racheté par Apple.Ce n'est pas tant l'OS qui est mauvais, c'est le bricolage et le rapiéçage qu'on doit faire autour ;)De nos jours l'Amiga peut encore faire des choses que les PC sur-vitaminé ne savent pas faire...humour humour...Sous Linux c'est un peu la même chose...pas de hardware dédié et plusieurs OS différents...mais serais-tu prêt à investir 5, 10 ou 15.000 euro dans un Système dédié ? Pas mal de gens veulent ce genre de système mais ne sont pas prêt à investir...je reviens à l'Amiga, de base il coutait 500 euro... --:: Anonymous Ghost ::-- Rejoignez-nous sur Facebook ! "En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité deviens un acte révolutionnaire." - George ORWELL
Shimegi Modo Lizard KingPosts : 656
# Posted: 4 Nov 2010 10:01:09 Il y a une version d'ubuntu spécialisé pour les graphistes, qui intègre par défaut différents paquets qui ne sont pas sur la version de base, tu peux déjà regarder de ce coté là.@Bsm : question de temps. Linux te permet de recompiler le noyaux avec ce qu'il te faut, juste ce qu'il te faut Il faut savoir faire, mais avec le temps on devrait voir apparaître des distribs bien rodées pour ça (comme Gentoo - que je n'ai pas testé ) ____________________________ Concepteur - Infographiste et Formateur en Bijouterie-Joaillerie Njaro, association pour un artisanat libre et équitable (in progress)
# Posted: 4 Nov 2010 12:56:43 @shimegi : ayant débuté avec SlackWare sur 36 disquettes, compiler n'est pas un problème, par contre modifier le noyaux rend ta distrib "custom" et donc à chaque nouvelles release majeur il faudra recompiler le noyaux...et c'est pas tjs évident de savoir ce qu'on y a fait...je me trompe ? --:: Anonymous Ghost ::-- Rejoignez-nous sur Facebook ! "En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité deviens un acte révolutionnaire." - George ORWELL
# Posted: 4 Nov 2010 14:31:23 non pas évident Mais je pense que le sens de l'histoire (et le développement du cloud ) va vers une capacité à avoir un système mieux adapté à son utilisation.Même sur Windows (!) ils commence à gérer les mises à jours d'éditeurs tiers c'est pas encore les dépôts mais on y vient). Donc les linuxiens avertis qui ont toujours une longueur d'avance sur les utilisateurs lambda dont je suis devraient commencer à envisager ces pistes, et la force du libre réside précisément dans ce type de détail. Et quand on parle de graphisme aujourd'hui, ce n'est plus un public restreint.Ce sont des conjectures, mais je pense que c'est la voie d'évolution logique des systèmes d'exploitation, avec la multiplication des types de supports (téléphones avec X modèles, tablettes, ... ) la capacité d'un OS à s'adapter au matériel devient un atout majeur. ____________________________ Concepteur - Infographiste et Formateur en Bijouterie-Joaillerie Njaro, association pour un artisanat libre et équitable (in progress)
ChocoVanille Member PostmanPosts : 30
# Posted: 4 Nov 2010 17:24:47 Pour ma part, le réel problème de linux n'est pas tant le portage logiciel des éditeurs (mais ça en fait bien parti hein, je ne remet pas en cause ce qui est déjà dit).Non à mon sens, le soucis vient aussi et surtout des fabricants matériels qui ne développent quasiment jamais (un grand mot j'en ai conscience) de pilotes pour linux.Nombres de fois ou j'ai du remettre à plus tard l'utilisation de linux de façon permanente suite à un problème de driver. En particulier les pilotes ATI sous ubuntu qui me plantait le X et ne se relançait jamais (même en manuel, ou alors j'ai foiré quelques chose dans mes étapes) :/ J'ai probablement manqué de patience ou de persévérance mais ça m'avait bien gonflé quand même, sur plusieurs CG différentes, d'avoir ce même soucis. Que ce soit sur portable ou pc fixe...Bien sur, on peut choisir son matériel en fonction des drivers disponibles, mais la liberté de choix en prend un coup pour vouloir se mettre au libre... Mais je ne perd pas espoir sur la question, comme dit plus haut, je pense surtout que c'est aussi une question de persévérance et d'abandon d'automatisme pour le passage au tout libre (à force de n'avoir que du pré-mâché dans la bouche on perd ses dents comme dit le proverbe que je vient malhabilement d'inventer )La remarque de BSM sur une architecture hardware fixe est bien juste. On le voit avec les machines apple où l'OS est particulièrement optimisé. Ce qui en fait des machines performantes sur le long terme (même si je regrette le choix un peu chiche pour les GPU). Et c'est valable aussi sur la consommation d'énergie, je dispose d'un macbook de 4 ans d'âge. La batterie tiens encore 6h minimum sous MacOS et "seulement" 2h sous windows XP pro SP3... Optimisation.
# Posted: 4 Nov 2010 18:04:54 Le hardware unique n'est pas une solution : c'est un faux problème. Apple rencontre se propres problème, et la sortie de Tiger a eu son lot de bugs.Et qui dit hardware unique dit éditeur unique, et dit contrôle (toujours excessif) de l'application faite du hardware.Le fond du problème, c'est l'interopérabilité et la libération des spécificités matérielles pour permettre à d'autre que l'éditeur de développer les drivers. ____________________________ Concepteur - Infographiste et Formateur en Bijouterie-Joaillerie Njaro, association pour un artisanat libre et équitable (in progress)
# Posted: 4 Nov 2010 20:44:39 Pour moi le Hardware dédié reste une des clefs du problème, du temps de l'Amiga, je ne me posais pas autant de questions : un floppy, un boot,...startup sequence... et je bossais... pour moi peu importe que le hardware soit unique et n'appartienne qu'à une seule entreprise, si il est bien fait !!Une autre réalité Linux est Libre et les pilotes ne sont généralement pas libre et ça ça pose des problèmes : soit d'éthique de part les défenseurs compulsifs du libre, soit de la part des éditeurs qui ne veulent pas rendre leur code libre.Et puis ce n'est plus la même époque, les sociétés fondées par des passionnées sont devenue des Monopoly géant à coup d'actions en bourse de de dividendes pour les actionnaires...ici on ne parle plus de passions ou produits fini, mais de compétition et de poudre au yeux... --:: Anonymous Ghost ::-- Rejoignez-nous sur Facebook ! "En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité deviens un acte révolutionnaire." - George ORWELL
# Posted: 5 Nov 2010 08:50:42 Shimegi : Mon constat sur le hard unique n'est que le reflet en tant qu'utilisateur. Je comprend bien le problème qu'engendrerais un éditeur/fournisseur unique dans notre système économique actuel.Mais disposer d'un hardware fixe (ou moyennement évolutif comme pouvoir changer la capacité mémoire/HDD) permet d'avoir des outils logiciels très optimisés sur cette plateforme. Après si chacun fait sa plateforme spécifique, c'est la meilleurs solution qui l'emporte comme du temps de l'amiga par exemple.Mais à notre époque, je suis d'accord avec toi sur le principe d'interopérabilité et de libération des spec hard. Quitte à ne pas avoir cette ouverture de spec hardware, je maintiens que c'est alors au fabricant de ce hardware de s'ouvrir au libre et de développé des pilotes digne de ce nom (libre ou pas à lui de voir selon sa politique industrielle).Pour ce qui est des logiciels, les alternatives ne sont pas rare dans la plupart des domaines.Sous linux, je rencontre une majorité d'utilisateur avec une CG nVidia et je ne pense pas que ça soit anodin, même si cela reflète le marché globale des puissantes CG (je ne parle pas des GPU de base dominé par intel).
mclaren Member WarriorPosts : 53
# Posted: 21 Feb 2012 13:03:28 Oui sur linux je suis à 100 % pour , de plus c'est le seul os qui connais toute la machine. Sur mac je ne voit pas trop l'intérêt de l'utilisé c'est très stricte et de plus sur un mac une fois le mac os évolué, les anciennes versions mac os ne sont plus développé pour des mises à jour .C'est le cas avec Mac os Panther, la version firefox n'est plus à jour et coté matériel avec un ancien mac ( tour transparent grise ) il parfois impossible d'installé des mac os x leopard parce qu'apple ne le permet pas. Et de plus , j'ai déjà essayé de changé le lecteur dvd rom pour un graveur pour la lecture pas de problème mais pour graver le logiciel ne se lance pas . La pomme c'est beaucoup de business pour pas grand chose , le design je le trouve très élégant mais une fois que le mac ne soit plus dans les catégories nouveau il est bon pour le jeter et acheter un neuf .Alors autant acheté un pc pour plus de manipulation et le cout est moins chère.
Members
Lost login ?
43612 Members
